Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3994 K.2009/334

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu, davalı tarafından kasko sigortası teminatı altına alınan aracın 3.6.2007 tarihinde hasarlandığını, hasar ihbarına rağmen hasar ödemesi yapılmadığını ileri sürerek, 16.568.14.YTL tazminatın, alacağın muaccel olduğu tarihten işleyecek reeskont faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu aracın bu olaydan önce 6.4.2007 tarihinde de böyle bir kazaya karıştığını ve hasar bedelinin sigortadan tahsil edildiğini, yaptırdıkları incelemelerde, sigorta şirketinden haksız kazanç elde etmek için bu tür kazaların organize edildiğini tesbit ettiklerini ve kazanın süpheli olduğunu, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, hasarın teminat kapsamında kaldığı benimsenerek davanın kabulü ile 16.568.14.YTL tazminatın 18.6.2007 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.