Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4019 K.2008/4941

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert olması nedeniyle sovtaj bedeli indirildikten sonra 35.000YTL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda 2/8 oranında kusurlu bulunduğunu davalı aracın trafik ve İMMS'den 7.500YTL tahsil edildiğini belirterek kusur oranına isabet eden bakiye 1.250YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili aracın sovtaj bedelinin, güncel değerinden mahsup edilip edilmediğinin anlaşılmadığını, müvekkiline ait aracın trafik ve İMMS poliçesi olduğunu, poliçe tamiratının zararı karşılayacağını, sigortalı araç sürücüsünün 6/8 oranında kusurlu olup müvekkilinin aracına verdiği zarardan kusuru oranında sorumlu olduğunu bu zararın takas ve mahsup edilmesini, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın ... Sigorta AŞ'ye ihbarını ve reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulü ile 1.250YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili 15.7.2008 havale tarihli dilekçesinde dava konusu alacak davalı ... tarafından ödendiğinden davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Ödeme, borcu söndüren sebeplerdendir. Bu nedenlerle davacı vekili-