Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/402 K.2008/2462

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ. (... Sigorta AŞ.) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalılardan ...’in maliki, ... Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortalısı, ...’in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, kusur oranına göre sigortalıya ödenen 5.220,00 YTL tazminatın 29.12.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ( davalı ... şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı .... vekili kusura ve faizin başlangıç tarihine itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Davalı ... cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüyle, 5.155,29 YTL. tazminatın davalılardan ... ve ...’den 29.12.2006 tarihinden, davalı ...Ş.’den ise ( sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere ) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı .... ( ... Sigorta A.Ş.) vekili tarafından temyiz edilmiştir.