Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4040 K.2009/585

Taraflar arasındaki tasararrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalılardan...’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle yaptıkları icra takibi sırasında borcunu karşılayacak haczi kabil malının bulunmadığını; ancak, alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait olan taşınmazı, kayınvalidesi olan diğer davalı ...’a sattığını öne sürerek, satış işlemlerine ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılardan ...cevap dilekçesinde, damadı olan davalı ...’nın piyasaya olan borçlarını ödeyerek aracı satın aldığını, satış işleminde muvazaa bulunmadığını; diğer davalı... ise borçlarını ödeyemediğini, diğer davalı ...’nin yardımını gördüğünü bu nedenle aracı kendisine satmak zorunda kaldığını, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece davalıların kayınvalide damat olması nedeniyle davanın kabulüne ve davalılar arasındaki satış işleminin icra takip dosyasındaki alacak ile sınırlı olmak üzere iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.