Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4047 K.2008/5364

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın çalınması nedeniyle davalı şirketin 46.000.YTL ödeme yaptığını belirterek ödenen miktar ile aynı şartlarda bir aracın alınmasının mümkün olmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6.000.YTL 24.11.2005 ihbarnamenin tebliği tarihinden işleyecek ticari temerrüt faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili davacı şirketin ... zararının karşılandığını davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre aracın değerinin 49.500.YTL olduğu ve ödenen 46.000.YTL'nin mahsubu ile kalan 3.500.YTL'nin 28.11.2005 tarihinden 3095 sayılı yasanın 2/3 maddesi gereğince işleyecek temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.