Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/405 K.2008/2605

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak mal bulunamadığını, bu nedenle borçlunun kendisine ait taşınmazı üzerindeki binalarla birlikte diğer davalı kardeşi Musa’ya satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili ve davalı ... satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini talep etmişlerdir.

Mahkemece, borçlu ile davalı ...’nın kardeş olmaları ve satış bedeli ile taşınmazın gerçek bedeli arasında fahiş fark bulunması davalı ...’nın borçlu kardeşi Selahattin’in aciz içinde bulunduğunu ve alacaklısında mal kaçırma niyetin bilebilecek durumda olması gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davalı ...’in temyiz dilekçesinin incelenmesinde; gerekçeli karar temyiz isteyen davalı ...’e 12.11.2007 tarihinde tebliğ edilmiş temyiz dilekçesi ise 15.1.2008 tarihinde Yargıtay Daire havalesi ile dosyaya intikal etmiştir. Bu durumda 15 günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra verilen davalı ...’in temyiz dilekçesinin (isteminin) REDDİNE,