Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4093 K.2008/5325

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve 3. şahıs mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın çarparak hasar verdiğini ileri sürerek, sigortalısına ödenen miktardan 7.500.YTL'nin, ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili cevabında, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, kusur oranını kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 7.500.YTL tazminatın davalılar ... Genel Müdürlüğü ve Hazım ...'dan 20.12.2004 ödeme tarihinden, davalı T.Genel Sigorta A.Ş 'den 29.7.2005 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikde tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük