Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4099 K.2008/5375

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Tasarrufun iptali davalarında vekalet ücretinin takip konusu alacak ile tasarrufa konu taşınmazın ... rayiç değerinden hangisi az ise ona göre belirlenmesi gerekirken dava dilekçesinde gösterilen değer esas alınarak vekalet ücreti takdiri yoluna gidilmesinin doğru olmadığı gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.