Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4105 K.2009/7572

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile katılma yolu ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu, davalıya kasko sigortalı aracın kontak anahtarının üzerinde bırakıldıktan sonra çalınması nedeniyle hasar ihbarında bulunmalarına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 2.000.-YTL tazminatın, olay tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Daha sonra davasını 11.6.2007 tarihli dilekçe ile ıslah ederek, toplam 53.00.-YTL’nin, olay tarihinden reeskont faiziyle birlikte tahsilini istemiştir.

Davalı vekili cevabında, aracın kontak anahtarı üzerinde iken çalınmış olduğunu, bu nedenle sigortalının aracın çalınmasında ağır kusurunun bulunduğunu, hasarın teminat kapsamı dışında olduğunu, haksız fiil faili olmadıkları için kaza tarihinden faiz istenemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiş; ıslah edilen miktar yönünden de davanın zamanaşımına uğradığını ileri sürmüştür.

Mahkemece, hasarın teminat kapsamı içinde kaldığı; ancak, ıslah edilen miktar yönünden davanın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 2.000.-YTL tazminatın, 27.7.2004 temerrüt tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../...

- 2 - 2008/4105 2009/7572

...