Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4118 K.2008/4566

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı olan müvekkiline ait aracın park edildiği yerden çalındığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın araç bedelini ödemediğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 6.100.00 YTL’nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında verdiği ıslah dilekçesi ile tazminat talebini 15.900.00 YTL artırarak toplam 22.000.00 YTL’na çıkarmıştır.

Davalı vekili, başvuru üzerine müvekkili şirketçe araştırma yaptıklarını arabanın çalındığı konusunda gerçek bilgi edinemediklerini, davacının gerçeğe uygun bilgi ve belge sunma yükümlülüğünü yerine getirmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dava konusu aracın gerçekte mevcut olmadığı ve olayın belirtilen şekilde meydana gelmediği yönündeki davalı savunmasının ispatlanamadığı, zararın kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamında kaldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne 22.000.00 YTL’nin, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.