Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4126 K.2008/10416

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketten mal satın ve teslim alan davalının, talebe rağmen mal bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, faturaya konu malların müvekkiline teslim edilmediğini, ancak mal bedellerinin davacı şirketin yetkili temsilcisi olan dava dışı Şahabettin (Yüksel) ...’e ödendiğini, müvekkilinin davacıya bir borcu bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olup, ibraz edilen dekontlardaki ödeme tutarı fatura bedellerinden düşüldükten sonra davalının halen 2.554.75 YTL borçlu olduğu, davalının 25.09.2006 tarihinde temerrüde düşürüldüğü ve işlemiş faizin 104.34 YTL olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.