Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4128 K.2008/5485

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın önüne davalıların murisi ... ...'ın çıkması sonucu meydana gelen trafik kazasında davalılar murisinin tam kusurlu olduğu, sigortalısına ödenen 6.319.85.YTL'nin tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile 6.319.YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili, cevabında, bu kaza nedeniyle davacıya sigortalı aracın maliki ile davalılar arasında tazminata ilişkin olarak anlaşma yapıldığını bu anlaşma gereğince sigorta şirketinin kendilerinden talep edeceği tüm tazminatların karşı araç maliki tarafından ödeneceğini, kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı sigortalısının olayda %25 kusurlu olduğu benimsenerek davanın kısmen kabulü ile Kütahya 2.İcra Müdürlüğünün 2007/577 esas sayılı dosyasındaki davalıların itirazının 4.031.25.YTL asıl alacak üzerinden iptaline karar verilmiş; hüküm, taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük