Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4134 K.2009/196

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigoralısına ödenen 3.576.93.YTL araç hasarı ve 5.878.51.YTL emtia bedeli olmak üzere toplam 9.455.46.YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Union Sigorta Şti hakkındaki dava ... terk edilmiştir.

Diğer davalılar vekili, kusur oranının kabul etmediklerini, fahiş olduğunu, yetkili mahkemenin Tire Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, aracın ... Meşrubatcılık Reklamcılık Tic. ve San. Ltd. Şti'ne kiralandığını, şirket ortaığı olan davalılara husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece dosya kapsamına göre davalı ... Union Sigorta A.Ş hakkındaki dava ... bırakıldığından karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 2.182.69.YTL araç hasarı ve 4.408.90.YTL emtia bedeli olmak üzere toplam 6.591.59 YTL'nin, 27.6.2000 ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.