Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4158 K.2008/5206

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca, davalının maliki ve sürücüsü olduğu bisikletle tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen 2.835.YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece olay yerinde bisiklet yolu bulunmadığı, geçişini tamamlayan davalıya, davacı aracının çarptığı, dolayısıyla davalının olayda kusurunun bulunmadığı benimsenenek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkeme tarafından benimsenen gerekçe ve olayın oluş şekli kaza tesbit tutanağında belirtilen oluşa ve 28.1.2007 tarihli bilirkişi raporuna uygun düşmemektedir. Mahkemece bilirkişi raporundaki değerlendirmenin yeterli görülmemesi nedeni açıklanmalı, gerektiğinde yeniden bilirkişi raporu alınarak dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.