Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4184 K.2008/5328

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalının maliki olduğu eşeğe çarpması sonucu hasarlandığını ileri sürerek, sigortalısına ödenen miktardan 3.305 YTL'nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... süresinden sonra verdiği cevap dilekçesinde, olayda hiçbir kusurunun bulunmadığını, kaçan eşeği yakalamaya çalıştığını, kazaya sebep olan diğer eşeğin malikine dava açılmadığını, mahkemenin yetkisiz ve görevsiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 3.305.50 YTL tazminatın 21.5.2007 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük

bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan