Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4207 K.2009/600

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı aracın tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, davalı tarafça sigorta tazminatı ödenmediğini açıklayarak, 3.000,00.YTL.sigorta tazminatının, kaza tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın zamanaşımı süresi geçirildikten sonra açıldığını ve esas yönünden de reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı tarafın zamanaşımı itirazının reddine, davanın kısmen kabulü ile 1.316,87.YTL.nın, 12.05.2003 temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve Türk Ticaret Kanununun 1268, 1292 ve 1299.maddeleri uyarınca, iki yıllık zamanaşımı süresinin başlangıcının, sigorta alacağının muaccel hale geldiği, yani sigortalının rizikonun

gerçekleştiğini öğrendiği günden itibaren başlayan beş günlük ihbar süresinin sonu olmasına