Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4262 K.2008/5681

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa ait aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik araçta meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı, kazanç kaybı ve zayi olan emtia bedeli toplamı 8.000.-YTL'nin, davalı ... poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere, olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davalı taraf aracının müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi bulunduğunu, sigortalının kusuru oranında azami 750.-YTL poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar duruşmalara gelmemişler, davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece dosya kapsamına, benimsenen bilirkişi raporuna göre, sabit olan davanın kısmen kabulü ile 4.950.-YTL hasar bedeli, 250.-YTL değer kaybı, 300.-YTL kazanç kaybı, 630.-YTL emtia bedeli olmak üzere toplam 6.130.-YTL tazminatın, davalı ... 750.-YTL poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla, davalı ... ve ...'... olay tarihinden, davalı ... şirketinden dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata