Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4266 K.2008/5777

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı temsilcisi, davalı şirkete kasko sigortalı araçlarının çalındığını ve davalı tarafından sigorta tazminatının kötü niyetli olarak ödenmediğini açıklayarak, toplam 40.000,00 YTL sigorta tazminatının temerrüt tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, dava açma hakkının poliçeye göre dain ve mürtehin bankaya ait olduğunu savunarak husumet ve ayrıca zamanaşımı itirazında bulunmuş, esas yönünden de davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre,davacı temsilcisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 60.00 YTL temyiz başvuru