Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4282 K.2008/5763

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.050,00.YTL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirket vekili, olayın gerçekleştiği, sahanın kendilerine ait olduğunu,ancak diğer davalının dava dışı ... A.Ş.nin elemanı olup, kendi işçileri olmadığını, kazaya karışan aracın da dava dışı bu şirket tarafından işletildiğini, husumet yönünden davanın reddini; diğer davalı da kusuru kabul etmediğini ve davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... hakkındaki davanın olayda kusuru bulunmadığından reddine, davalı şirket hakkındaki davanın ise kabulü ile 5.050,00.YTL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile bu davalıdan tahsiline ve davacının fazlaya ilişkin hakkının saklı tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.