Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4288 K.2008/12375

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı–karşı davalı vekili müvekkili ile davalılar arasında davalıların gayrimenkulünün satışı için sözleşme yapıldığını, ancak davalıların sözleşmeye aykırı davranarak müvekkilinin bilgisi dışında taşınmaz sattıklarını, davalıların bakiye 254.029.83 YTL borçlarını ödememeleri üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı-karşı davacılar vekili, müvekkillerinin imzaları alındıktan sonra doldurulan sözleşme metninin müvekkillerini bağlamadığını beyan ederek asıl davanın reddini savunmuş, karşı davasında ise müvekkillerinden ... ...’nın sözleşmenin geçerli olduğuna inanarak karşı tarafa ödediği %3 komisyon bedelinden şimdilik 1.000.00 YTL’sinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda sözleşmeyi ihlal eden davalı-karşı davacıların davacı-karşı davalı şirkete satış bedeli üzerinden hesaplanacak komisyon bedelini ödemek zorunda oldukları gerekçesiyle itirazın kısmen iptaline, takibin 251.435.83 YTL üzerinden asıl alacak 213.000.00 YTL’ye sözleşme gereği aylık %2,5 oranında temerrüt faizi uygulanarak devamına, %40 icra inkar tazminatının tahsiline, karşı davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı –karşı davacılar vekilince temyiz edilmiştir.