Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4299 K.2008/5662

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç ile davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın çarpışması sonucu sigortalı araçta hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalısına ödediği 23.489.00 YTL tazminattan, davalı sürücünün %40 kusur oranına isabet eden 9.395.60 YTL’nin ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Davalı ..., olay günü geceleyin, arabasının tekeri patladığından yol kenarında beklemekte iken davacıya sigortalı aracın çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, kusurunun bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, olayda davacıya sigortalı araç sürücüsünün %75 oranında, davalı sürücünün ise %25 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 5.862.22 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.