Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4301 K.2009/41

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılara kasko sigortalı olan müvekkiline ait aracın, park edildiği yerden çalındığını, yapılan ihbara rağmen davalı tarafça poliçe bedelinin ödenmediğini belirterek, 20.000.00YTL’nin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta Aracılık Hiz. Ltd.Şti. yetkilisi, aracın kasko sigortasının, davacının bir arkadaşı tarafından yaptırıldığını, sigorta acentesi olarak zarardan sorumlu olmadıklarını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, çalınma olayının gerçek olmadığını, çevrede hırsızlık olayını duyan yada bilen kimseye rastlanmadığını, ayrıca aracın daha önceden kazaya karıştığını ve tamir ettirilmeden poliçe düzenlendiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sigortalının gerçeğe uygun beyanda bulunduğu, çalınma olayının belirtilen yer, tarih ve şekilde meydana geldiği, sigorta sözleşmesinin yapılması aşamasında rizikonun gerçekleşmiş olduğuna dair bulgulara rastlanmadığı, bu nedenle hasar ve zararın teminat kapsamında kaldığı, Davalı ... Ltd.Şti. yönünden davanın yerinde olmadığı gerekçesiyle, davalı ... Ltd.Şti. hakkındaki davanın reddine; davalı ... aleyhindeki davanın kısmen kabulü ile, 13.000.00YTL’nin, 29.04.2006 temerrüt tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasanın 1. ve 2/1. maddeleri uyarınca işleyecek faiziyle birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekilince temyiz edilmiştir.