Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4315 K.2009/45

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, yolda karşıdan karşıya geçmeye çalışan yaya halindeki davalıya çarpması sonucu hasara uğradığını, olayda davalının tam kusurlu olduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 2.900.00 YTL tazminatın ödeme gününden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın oluşumunda davalı %75 oranında, davacıya sigortalı araç sürücüsü ise %25 oranında kusurlu bulunduğundan, davanın kısmen kabulüne, 2.664.00 YTL toplam hasar miktarından davalının kusuruna isabet eden 1.998.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir