Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4380 K.2009/946

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ...Genel Müdürlüğü adına kayıtlı davalı ... idaresinde bulunan aracın neden olduğu kazada müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü belirterek, 5.100.YTL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının %50 kusur oranına ve davacı tarafın aracın hasar bedeline ilişkin belgeleri ibraz edememesi nedeniyle BK.nun 42. maddesi ve kusur oranına göre 1.500.YTL’nin 29.1.2004 olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.