Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4392 K.2009/2883

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalıya trafik sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkillerinin oğlu ve destekleri olan ... ...’ın vefat ettiğini ve tazminat ödenmesi için davalıya gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını açıklayarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.000,00.TL. Destekten yoksun kalma tazminatının, temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare 26.03.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini toplam 51.000,00.TL.na yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili, poliçe limiti ve kusur oranıyla sorumlu olduklarını, temerrüde düşmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ıslah edilen davanın kabulü ile 51.000,00.TL. tazminatın, 13.12.2007 temerrüt tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.