Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4418 K.2009/272

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı, müvekkiline ait aracın çalındığını, davalı ... şirketinin ihbara rağmen sigorta bedelini ödemediğini, Beyoğlu 3. İcra Müdürlüğünün 2007/13408 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, cevap dilekçesinde, yaptırılan tahkikat sonucunda çalınmanın şüpheli olduğunun ve aracın iddia edildiği gibi çalınmasının mümkün olmadığının tesbit edildiğini, riskin gerçekleşmediğini, hasar miktarının fahiş olduğunu, alacak likit olmadığından inkar tazminatı istenemeyeceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davalı şirketin Beyoğlu 3.İcra Müdürlüğünün 2007/13408 sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 92.610.62.-YTL üzerinden devamına, asıl alacak miktarı olan 88.750.-YTL’ye takip tarihinden itibaren %27 avans faizi uygulanmasına, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.