Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4422 K.2008/5391

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı idare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.564YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, faiziyle birlikte 1.635YTL üzerinden davalıdan tahsili için Ankara 4. İcra Müdürlüğünün 2008/646 sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, davalı idarenin itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili kusuru ve hasarı kabul etmediğini, ... taraflı olarak düzenlenen belgelerle müvekkili kurumun sorumlu tutulamayacağını, alacak likit olmadığından inkar tazminatına karar verilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece dosya kapsamına, benimsenen bilirkişi raporuna göre sabit olan davanın kabulü ile davalının Ankara 4. İcra Müdürlüğünün 2008/646 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.