Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4432 K.2008/5394

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert olması nedeniyle 96.000.YTL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracının sürücüsünün olayda %75 oranında kusurlu bulunduğunu, 40.500.YTL sovtaj bedelinin mahsubu ile bakiye 55.500.YTL'den davalı tarafın kusur oranına isabet eden 41.625.YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş; 17.12.2007 tarihli dilekçesinde davalı aracının ZMMS poliçeside müvekkili şirketçe düzenlendiğinden 5.750.YTL poliçe limitinin mahsubunu istemiştir.

Davalı ... vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini, kaza ile ilgili ceza ve hukuk davalarının devam ettiğini davacı şirketin aynı zamanda müvekkilinin aracının ZMMS poliçesini düzenleyen şirket olduğunu, poliçede yazılı teminat tutarı kadarı ile davanın konusuz kaldığını belirterek davanın İMMS şirketi ... Sigorta A.Ş'ne ihbarını ve davanın reddini istemiştir.

Dava ihbar olunan ... Sigorta A.Ş vekili müvekkili şirketin kaza başına maddi 2.500.YTL poliçe limiti bulunduğnu bu teminatın ZMMS hadleri üzerinde kalan miktarlar için geçerli olduğunu belirterek sorumluluklarına hükmedilmesi halinde dava tarihinden yasal faiz işletilmesini istemiştir.

Mahkemece dosya kapsamına, benimsenen bilirkişi raporuna göre sabit olan davanın kısmen kabülü ile 35.875.YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.