Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4455 K.2008/5527

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, dava dilekçesinde, müvekkili şirkete ZMMS ile sigortalı davalıya ait aracın 3. kişi aracına verdiği zararın, 6/8 kusur oranına göre 4.875 YTL olarak ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğunu belirterek 4.875 YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı duruşmaya gelmediği gibi, davaya yazılı olarak ta cevap vermemiştir.

Mahkemece dosya kapsamına, benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında araç kullanırken meydana gelmediği anlaşıldığından davanın reddine karar verlmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.