Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4572 K.2009/77

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 15.000.00 YTL'sı tazminatın, olay tarihinden işleyecek %29 reeskont avans fazi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kazanın belirtilen yer ve şekilde olmadığını, aracın kaza yapmadığını, dereye itilerek hasarlandığını, sigortalının doğru beyanda bulunma mükellefiyetini yerine getirmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece aracın yoldan çıkarak yuvarlandığı uçurumun 93 metre olduğu; ancak, sürücünün yaralanmamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, TTK 1292. maddesi gereğince sigortalının hasarın poliçe teminatı içinde kaldığını ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.