Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4592 K.2009/80

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı Aski Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta davalının yol yapım inşaatında gerekli önlemleri almaması nedeniyle meydana gelen 29.484.23 YTL'sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 22.113.17 YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin sorumlu olmadığını, yol yapım inşaatını yapan yüklenici firmanın sorumlu olduğunu belirterek zamanaşımı itirazında bulunmuş, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile; 17.280.00 YTL'sı tazminatın, 5.5.2006 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ASKİ Genel Müdürülüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.