Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4596 K.2008/5710

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 19.533.-YTL'sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının %75 kusur oranına isabet eden miktarın 6.000.-YTL'nin davalının ZMMS şirketi tarafından ödendiğini, kalan 8.649,75.-YTL'nin tahsili için yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., kusur oranını kabul ettiğini, hasar miktarının fahiş olduğunu savunmuştur.

Diğer davalı duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.

Mahkemece davanın kabulü ile, ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2007/4860 esas sayılı dosyasında takibe yapılan itirazın iptali ile takibin asıl alacak üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm