Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4644 K.2008/5634

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, Adana Emniyet Müdürlüğü'ne ait polis aracının davalı ...'nın sevk ve idaresinde iken, diğer davalı ...'ın kullandığı araç ile çarpışarak hasarlandığını ileri sürerek, 14.335 YTL araç hasarı ve 4000YTL değer kaybı olmak üzere toplam 18.335 YTL tazminatın kusur oranlarına göre, davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... duruşmada, olayda kusurunun olmadığını, diğer davalının bölünmüş yoldan karşı yönden gelirken kontrolünü kaybederek refüjü aşıp, kendisine çarptığını, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davalı ...'ın olayda tam kusurlu olduğu benimsenerek hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 12.000 YTL. tazminatın ...'dan tahsiline, davalı ... hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm