Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4688 K.2009/1026

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalının maliki olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen miktardan 12.291.YTL tazminatın, ödeme tarihinden ticari reeskont faiziyle tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, duruşmada olayda kusurlarının bulunmadığını belirterek, açılan ceza davasının bekletici mesele yapılmasını istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kabulü ile, 12.291.YTL tazminatın 23.5.2006 ödeme tarihinden işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının