Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4696 K.2009/644

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkilinin maliki olduğu aracın, davalı tarafından kasko teminatı altına alındığını, aracın 10.12.2006 tarihinde karıştığı kaza sonrasında yapılan başvuruya rağmen kasko tazminatının sürcünün alkollü olduğu belirterek ödenmediğini, oysa olaydan sonra yapılan ilk ölçümde 29 promil, daha sonra hastanede yapılan ölçümde 120 promil alkollü çıktığını belirterek, araçta meydana gelen 19.867.54.YTL hasarın, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, sigortalı araç sürücüsünün yasal sınırın çok üstündeki bir oranda alkollü olduğunu, kazanın mühnasıran alkolün etkisi ile meydana geldiğini, bu nedenle de hasarın teminat dışı olduğunu, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kazanın sürücünün alkollü olması nedeniyle, alkolün etkisi ile meydana geldiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.