Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4722 K.2009/639

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu, davalıya kasko poliçeli aracın, 17.09.2004 tarihinde hareket halindeyken hararet yapması üzerine durup, kapılarını kitleyerek yardım istemek için oradan ayrıldığını, aracı çekmek için başka bir araçla döndüğünde aracı bulamadığını, aracın çalındığını aynı gün davalıya bildirmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, 30.000 YTL tazminatın, olay tarinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesiyle, hırsızlık iddasının inandırıcı olmadığını, aracın bu olaydan daha önce karıştığı trafik kazasında ağır hasar gördüğünü, davacının poliçe koşullarına aykırı hareket ettiğini ve çalınmasına sebebiyet verdiğini, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, hasarın teminat kapsamında bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 20.000 YTL'nin, 12.11.2004 temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.