Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4760 K.2009/1226

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu aracın davalı ... şirketine kasko sigortalı olduğunu, davalı ... acentesi tarafından kredi kartı ile prim ödenmesine ilişkin talimat alındığını, kredi kartı limitinin yetersiz bakiye vermesi nedeni ile primlerin çekilemediğinin kendilerine bildirilmediğini ileri sürerek, şimdilik 27.700.YTL tazminatın, kaza tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, poliçe peşinatının hasardan sonra ödendiğini, rizikonun teminat dışı kaldığını savunmuştur.

Davalı ... Ltd.Şti, prim tahsilatı için işlem yapıldığını; ancak, post cihazından geçirmeden ödeme yapılamaması nedeniyle tahsilatın yapılamadığını, durumun davacıya telefon mesaji ile bildirildiğini, ihbar yükümlülüğünün yerine getirilmesi nedeniyle sorumluluklarının kalmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, poliçe peşinatının kazadan sonra tahsil edilmesi nedeniyle davalı ... şirketinin kredi kartı limitinin yetersiz olduğu davacıya telefon mesajıyla bildirilmiş olması nedeniyle de davalı ... acentesinin sorumlu olmadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.