Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4817 K.2009/891

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın, tam kusurlu çarparak,hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen miktardan 5.750.YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... , 15.12.2007 tarihli oturumda davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.

Davalı ... Finansal Kiralama AŞ.'ye duruşma davetiyesi TK'nun 35.maddesine uygun tebliğ edilememiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile, 4.350.-YTL'nin 19.6.2006 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... Benli davayı kabul ettiğinden kalan 1.400.-YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Duruşma davetiyesinin, davalı ... Finansal Kiralama AŞ'nin ticaret sicili tarafından bildirilen "... Cad. Gazeteciler Sitesi ...Sok. No:17" adresi yerine, "... Cad. ... Sitesi Matbuat Sok. No:5"

adresine tebliğ edildiği ve yapılan tebligatın geçersiz olduğu anlaşılmakla; Davalıya usulen dava dilekçesi tebliğ edilmeden ve savunmasını yapabilme olanağı sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.