Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4821 K.2009/919

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında. Davanın tasarrufun iptali istemine ilişkin kişisel bir dava olduğu, bedele dönüşmüş olması halinde hükmedilen miktara faiz yürütülemeyeceği vurgulanmıştır.

Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra dava konusu 214 ada, 2 nolu parselin 3.kişiye satış bedeli olan 9.927.54 YTL'nin,...’den dava konusu alacak ve ferileri ile sınırlı olarak alınarak davacıya verilmesine, 224 ada 120 nolu parselde bulunan 2 nolu bağımsız bölüm ile 13 nolu garajın 3. kişiye satış bedeli olan 25.393.39 YTL'nin Zekai Katipoğlu’ndan dava konusu alacak ve ferileri ile sınırlı olarak alınarak davacıya verilmesine,

702 ada 286 nolu parselde bulunan 16 nolu bağımsız bölüm ile 7 nolu garajın 3.kişiye satış bedeli olan 41.872.69 YTL'nin davalı ... ’ndan dava konusu alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere alınarak davacıya verilmesine, 2943 sayılı parselin 3.kişiye satış bedeli olan 22.915.60 YTL'nin davalı ...’ndan alınarak dava konusu alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.