Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4840 K.2009/798

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalılardan ...’ın müvekkili bankaya olan borcu nedeniyle yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını; ancak, alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait taşınmazı davalılardan ...’a sattığını, ...’in de diğer davalı ...’na sattığını öne sürerek, yapılan tasarrufların iptali ile cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan ... ve ..., iyi niyetli olduklarını, mal kaçırma amaçlarının bulunmadığını ve gerçek bedelin ödendiğini savunarak davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, ivazlar arasında aşırı fark bulunmasından dolayı 3. kişi ...’ın kötüniyetli olduğunun kabul edildiği, taşınmazların hemen diğer davalı ...’na devredilmesinin de davalıların kötüniyetini gösterdiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.