Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/485 K.2008/2330

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen 1.278YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... AŞ. vekili cevabında, davacının dava açmadan önce müvekkili şirkete başvuruda bulunmadığını, bu nedenle taraflar arasındaki protokol hükümleri uygulanarak sadece ana paraya ilişkin kabul kararı verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile 1.278YTL'nin davalı ... yönünden 9.11.2005 ödeme tarihinden, davalı ... AŞ. yönünden ise dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı sigortanın poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına) karar verilmiş, hüküm davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.