Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4920 K.2009/899

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekilince istenilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 24.2.2009 salı günü davacı ... Sigorta A.Ş. Vekili avukat... ve davalılar ..., ... vekili avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalı ...’ın işlettiği restaurantın önüne park edilip kapıları kilitlendikten sonra, araç anahtarının işyeri çalışanı olan diğer davalı ...’a teslim edildiğini, aracın bilahare park edildiği yerden çalındığını ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, 160,569,00 YTL tazminatın, ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, olayda müvekkillerinin sorumluluklarının olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 160.569,00 YTL tazminatın, ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.