Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4927 K.2009/670

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç ile davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın çarpışması sonucu sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, olayda davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 17.655.00 YTL tazminatın, 31.10.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü %80 oranında, davacıya sigortalı araç sürücüsü ise %20 oranında kusurlu olduğundan, davanın kısmen kabulü ile, 14.080.00 YTL’nin 31.10.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.