Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4922 K.2009/1534

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki taraflar vekilince istenilmiş olup, davacı vekilince duruşma talep edilmiş, olmakla duruşma için tayin edilen 24.2.2009 Salı günü ... vekili Av....... ile davalı ...Ş vekili Av. ...... geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karar bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı aracın tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, davalı tarafça olayın teminat dışında kaldığı gerekçesiyle tazminat ödenmediğini açıklayarak, 20.690,00.TL.sigorta tazminatının temerrüt tarihi olan 25.04.2005 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 12.07.2007 gün ve 2006/7985-2007/10648 sayılı kararı ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile 20.690,00.TL.nın davalının temerrüde düştüğü 25.04.2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.