Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4936 K.2009/858

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesiyle sigortalı aracın, dava dışı ... isimli yayaya çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kazazedenin ameliyat ve tedavisinin davalılar tarafından yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün %80 kusur oranına isabet eden 12.875.28 YTL tedavi giderinin ibraname karşılığında ödendiğini, davalılar tarafından düzenlenen faturalar KTK.’nun 8. maddesi uyarınca Sağlık Bakanlığı tarifesine uygun olarak düzenlenmediğinden fazla ödeme yapıldığının tespit edildiğini belirterek, fazla ödenen 11.310.13 YTL’nin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Hastanesi A.Ş. vekili, ...’ın hastaneye Sosyal Güvenlik Kuruluşlarına bağlı özel hasta olarak yatırıldığını ve tedavisine başlandığını, aldığı özel hizmet giderlerini bizzat kendisinin karşıladığını ve faturaların adına düzenlendiğini, davacı ... şirketinden herhangi bir tahsilat yapılmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...Sağlık Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, müvekkili şirketçe, ...’ın rızası ile bilgilendirme ve taahhütnamesi gereğince tedavisinin yapıldığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava dışı ...’a uygulanan tedavinin

usule ve fenne uygun bulunduğu, hastanın taahhütnamesi ve talebi doğrultusunda davalı hastanenin kendi ücret tarifesini uygulamasının yerinde olduğu, davacının ancak zarara sebebiyet veren sigortalısı veya ...’dan talepte bulunabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.