Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/494 K.2008/2337

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili Şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen 1.280.00 YTL'nın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... A.Ş. vekili cevabında, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Davalı .... vekili ise sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu ve bu miktarın davacıya 8.12.2004 tarihinde ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Davacı vekili ... hakkındaki davadan 2.3.2005 tarihli oturumda feragat etmiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak, davalı ... hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, 1.280.00 YTL'nın 11.11.2004 temerrüt tarihinden 8.12.2004 ödeme tarihine kadar işleyecek temerrüt faiziyle, 8.12.2004 tarihinden sonra ise faizsiz olarak davalı ... Sigortadan, diğer davalının yönünden sigortalıya ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.