Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4972 K.2009/738

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya kasko sigortalı olan müvekkiline ait aracın, meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu hasara uğradığını, başvuruya rağmen hasarın tazmin edilmediğini belirterek, hasar bedeli için ödediği 7.798,00 YTL’nin, kaza tarihinden itibaren işleyen temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, kazanın ihbar edilen şekilde gerçekleşmediğini, kaza ile hasarın uyumlu olmadığını, bu nedenle hasarın teminat dışı olduğunu, davacıya ödeme yapılmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının doğru ihbar yükümlülüğünü yerine getirdiği, kazanın belirtilen yer ve şekilde meydana geldiği, bu nedenle hasarın teminat kapsamında kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 6.694,00 YTL’nin, 15.08.2006 (temerrüt) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.