Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4991 K.2009/1136

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... yönünden davanın husumetten reddine, davalı ... ateş yönünden davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı olan araca, davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın, kusurlu kullanımı sırasında meydana gelen kazada, zarar gören dava dışı araç malikine poliçe kapsamında 1.619,00 TL ödendiğini belirterek, bu miktarın ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilin davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, kaza tarihinden önce aracı davalı ...' a satıp teslim ettiği gerekçesiyle ... yönünden davanın husumetten reddine, davalı ... yönünden davanın kabulüne, 1.619,OO TL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz