Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5001 K.2009/862

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete trafik sigortalı olan davalıya ait, sevk ve idaresindeki aracın, alkollü olarak kullanımı sırasında meydana gelen kazada, hasara uğrayan karşı araç kasko sigortasına poliçe kapsamında 4.000.00 YTL tazminat ödendiğini belirterek, ödenen miktarın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, plakası tespit edilemeyen başka bir aracın müvekkiline ait araca, hatalı sollama sonucu sol tarafından çarpmasıyla kazanın meydana geldiğini, alkolün münhasıran etkili olmadığını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, olayda davalı sürücünün tam kusurlu olduğu, kazanın münhasıran sigortalı araç sürücüsünün aldığı alkolün etkisi altında meydana geldiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 4.000.00 YTL’nin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.