Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5005 K.2009/1000

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç park halinde iken, davalı kurumun sorumluluğunda bulunan ana şebeke borusunun patlaması sonucu hasara uğradığını belirterek, sigortalısına ödediği 4.974.00 YTL tazminattan, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.980.00 YTL’nin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsile karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, olaya ilişkin kusur ve sorumluluklarının bulunmadığını, tazminat miktarının fahiş olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 3.913.00 YTL’nin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.